事实错误应被修正,争议观点应被清楚标注
页面中的日期、名称、职位、来源归属、公开文件名称、引用范围、时间线关系或其他可核对事实出现明显错误时,适合提出更正。对于评论观点本身,可以提出反对意见,但观点不同并不等同于事实错误。
建议提供的材料
请尽量指出具体页面、具体段落和具体问题,并提供普通读者可以核对的公开资料名称、公开页面或正式文件线索。不要提交身份证、住址、私人聊天、私密影像等敏感资料。
处理原则
编辑会回看原文、原始来源和相关公开材料,判断问题属于事实错误、表述不清、来源标注不足还是观点分歧。对于事实错误优先修正;信息仍不完整时,可以降低语气或增加限制说明。
时间变化与当时正确
有些内容在发布时基于当时公开材料是准确的,但后来出现新情况。此类更新通常不等同于原文错误,可以增加后续节点或更新时间说明,避免读者误解不同阶段的信息。
严重错误优先处理
若错误可能对可识别个人或机构造成明显误导,应优先处理,必要时调整标题、摘要和正文。不能通过简单删除来源说明掩盖问题,更不能保留已知错误只因为它曾获得较多关注。
已更正说明区
本站不虚构历史更正案件。只有在实际存在明确更正记录时,才应列出对应页面、修订日期和修订内容。当前站点不预置任何虚构案例、虚构投诉或虚构处理结果。
无法确认的争议
如果双方提供不同说法,但公开材料不足以判断,编辑可以把结论调整为“无法确认”或“仍待进一步公开信息”,而不是强行选择一方。这也是更正机制的一部分。
更正后的表述
修正事实错误后,新的文字应清楚、直接,不应继续保留会产生同样误导的模糊标题。涉及关键结论变化时,可以说明原表述与新表述差异,让读者理解为什么需要调整。
善意意见与证据
更正申请不以语气强硬程度决定优先级,而以问题是否具体、材料是否可核对为依据。即使意见与编辑立场不同,只要指出真实事实错误,都应被认真检查。
